Főmenü

Online

Oldalainkat 1 vendég böngészi
jSharing.COM - Shape5 - Elegance Template
Milyen kaput válasszak? Nyíló - toló - úszó kapu ? Nyomtatás E-mail
Milyen kaput válasszak? Nyíló - toló - úszó kapu ? Ajánlásra nincs egyértelmű recept. Alábbi táblázatban igyekeztünk összefoglalni a különböző kapu típusok jellemzőit, előnyeit, hátrányait. Mindenki rangsorolhatja hogy a költségek, esztétika, működési jelleg szerint mely megoldás számára a legkedvezőbb.

Általános irányelv :

- Nyílókapu elsősorban kisebb nyílásokhoz, kis üzemhányadhoz olcsó megbízható megoldás.

- Sínes tolókapu bármely (akár 12 m-es) nyíláshoz, helytakarékos, olcsó megoldás.

- Úszókapu bármely nyíláshoz, nagyobb üzemhányadhoz, helytakarékos, időjárástól független megoldás.


Nyílókapu, sínes tolókapu, úszókapu összehasonlítás
Nyílókapu Sínes tolókapu Úszókapu

Általános jellemzők
Max. ajánlott nyílásméret :
1.sz. kapu esetén max.: 3,5 m
2.sz. kapu esetén max.: 7 m
Gyártási költség : 100 %
Építőmesteri munka : fém oszlop vagy kerítés pillér
Gyártási szakértelem : átlagos (akár házilag is)
Max. ajánlott nyílásméret :
max.: 12-14 m
Gyártási költség : 115 %
Építőmesteri munka : nyílás 2x hosszában sávalap sín betonozás
Gyártási szakértelem : közepes
Max. ajánlott nyílásméret :
max.: 8,5 m (bizonyos cégek nagyobb C sínnel 10 m fölé is tudnak menni.)
Gyártási költség : 150 %
Építőmesteri munka : nyílás mellett beton ellensúly
Gyártási szakértelem : magas
Előny
- Egyszerű kivitel, olcsó gyártás
- Minimális hiba lehetőség
- Felnyílás természetes eleganciája.
- Aszimmetrikus megoldással személyi közlekedőt is ki lehet alakítani.
- A felépítő szelvények harmonikusak (nincs kiugróan masszív szelvény pl. mint az úszókapu C sínje)
- A mezőborítás nem követeli meg a tolókapukba jellemzően megjelenő vízszintes vezető szelvényt.
- Helytakarékos (minimális a hasznos teret árnyékoló működési helyigény).
- Olcsó, egyszerű, hibamentes felépítés.
- Olcsóbb, megbízhatóbb gépimüködtetés.
- Időjárás viszontagságaitól jobban védett szerkezet. (télen hóba, fagyba megbízhatóbb működés.)
- A kaputestnek nincs közvetlenül talajjal érintkező része.
- Helytakarékos (minimális a hasznos teret árnyékoló működési helyigény).
- Olcsóbb, megbízhatóbb gépimüködtetés.
- Ha a nyitás irányba oldalra leejt a térburkolat "szoknyás" úszókapuval megoldható a nyílászárás.
- A beton ellensúly a nyílás mellé kerül így meglévő térburkolatnál nincsen bontás.
Hátrány
- A kapuszárny mozgása nagy teret árnyékol (nem lehet kocsival mögé állni).
- Télen a mozgási terében havat el kell lapátolni.
- Drágább gépimüködtetés.
- 2 pár infrával nehézkesebben lehet a gépimüködtetés biztonságát megoldani.
- Nagyobb nyílásoknál nehézkes nyitás (végig kell kísérni kézzel minkét szárnyat, végállásba rögzíteni nehogy a szél vissza csapja ....)
- A nyílásba megjelenő sín nem túl esztétikus, döccen a kocsi rajta, összegyűjti a koszt, a vízelvezetést gátolja.
- Télen kedvezőtlen időjárás esetén a kapu könnyen "lefagyhat".
- Meglévő térburkolatnál a sín betonozásához bontani szükséges.
- Vízszintes vezetési vonal nem mindig elkerülhető.
- Személyi közlekedő kialakítás csak erős kompromisszummal oldható meg.
- A nyílás mellett nagyobb helyszükséglet.
- Drágább gyártási költség (4.5 m nyílás felett jóval drágább mint a sínes tolókapu).
- "C" sín nehezen felületkezelhető belülről, gyakori rozsdásodás.
- Személyi bejáró nem igazán kialakítható benne.
- Vízszintes vezetési vonal szükséges.
- Alul megjelenő masszív "C" sín nem minden mezőborításhoz esztétikus.
- Drága javítási költség.

 
Bicske, Herceghalom, Páty, Telki, Budaörs, Felcsút, Alcsút, Vál, Tabajd, Bodmér, Vértesboglár, Boglár, Tatabánya, Solymár, Budakeszi, Zsámbék, Csabdi, Mány, Óbarok, Újbarok, Szár, Csákvár, Vasztély, Gyermely, Szomor, Tök, Perbál, Budajenő, Nagykovácsi, Biatorbágy, Törökbálint, Diósd, Érd, Tárnok, Sóskút, Etyek, Velence, Gárdony, Kajászó, Gánt, Csákberény, Tinnye, Diósd, Budapest
Copyright © 2012. Tolókapu - Úszókapu. Designed by Shape5